7月19日,我国雅鲁藏布江下游水电站工程正式举行开工仪式,而这也意味着我国将在水能资源领域中掀开新的一页。
一旦该项目完全建成,它可不只是能为西藏地区带来每年200亿元以上的收入,更是完美贴合我国“西电东送”的发展战略。
然而,就是这样一件对我国百利而无一害的好事,当初在被印度得知后却开始利用国际舆论对该项目进行大力阻挠,甚至还有印度学者称 “这是中国在威胁印度。”
那么事实真像印度所说的那样吗?如果真是如此,那我国为何还要冒着得罪印度的风险建造呢?
展开剩余87%必须建造的雅鲁藏布江下游水电站
先抛开印度的意愿不谈,仅从我国未来发展角度来看,该项目就是必造不可的,因为它不只是能为藏区带来便利,对全国来说也是一件大好事。
“这一水电开发项目,是历史性机遇!”无数国内水电行业人士几乎都是这样的看法,如果继续耽误下去,那只会拖延我国自身的发展脚步。
一旦该项目建成,那将会是一项规模接近6000万千瓦的大工程,其体量就相当于“再造了3个三峡”。
当然,在三峡建造那会,因为年代、技术、地区、当地居民环境等因素和现在都是相差甚远。
这不是说雅鲁藏布江发电站比三峡强很多,只是在技术加持后的体量方面,它能为我国居民带来的收益将是极为显著的。
要知道全球现在都在搞清洁能源,每个国家都在尽可能地缩减二氧化碳的排放,因此水力发电工程就是所有国家侧重的方向。
再考虑到我国水能资源占据全球第一,但对西藏雅鲁藏布江的水能开发量可能才只有1%,因此这种坐拥宝山而不加以利用的行为显然是说不过去。
在雅鲁藏布江下游区域,从理论上来讲是蕴藏着8000万千瓦的水能资源潜力的,而其中大拐弯地区更是“世界水能富集之最”。
因此不管是为了我国民生还是为了贴合我国能源发展的长期战略,该项目都是必须要抓紧落地的。
哪怕印度对此担忧又能怎样,难不成我国还能因为印度的意愿去浪费我国的资源?
至于印度多年来为何要一直阻挠我国雅鲁藏布江下游发电站的进展, 其实也是因为他们怕被中国“卡脖子”。
而且就在前段时间印巴冲突打得火热之际,印度就是以“水攻”的方式来折磨巴基斯坦的...
印度害怕那就让他们怕着
在印巴冲突一触即发的时候,印度方面先是打破了65年未曾打破的 《印度河用水条约》,莫迪就这样堂而皇之地断掉了巴基斯坦的水资源命脉。
由于印度河途经印巴两国,而上游区域又完全由印度掌控,因此印度确实是有这个能力发起“水攻”。
反观巴基斯坦那边,只要印度切断上游杰纳布河,那他们有超过90%的农业用水都会遭受迎头痛击。
先以断水的方式让巴基斯坦干旱,然后再随意泄水引发洪涝灾害, 就算印度不出动一兵一卒,就可以对巴基斯坦的民生经济造成强烈打击。
在过去的65年中,尽管印度方面一直都以此在威胁巴方,但他们始终是没有轻举妄动,直到这次印巴冲突爆发,莫迪这才露出了可憎嘴脸。
印度在上游一断一放,巴基斯坦的国民们就要民不聊生,也难怪巴方空军会在那场空战中对印度实施强力反击。
而印度的所作所为,其实也正是他们担心我国在雅鲁藏布江下游大搞开发的主要原因。
我国的雅鲁藏布江下游,那可是印度布拉玛普特拉河的上游,而且再往下还有孟加拉国的贾木纳河。
换个角度来看,只要我国从雅鲁藏布江下游实施断水,那印度乃至于孟加拉人民同样也要深受其害。
尽管我国根本不会做出这种行为,但只要这柄“水剑”一直在印度脑袋上悬着, 他们就不得不担忧和我国发生冲突的代价。
其实早在2014年那会,我国就已经向外界表示了对雅鲁藏布江下游开发的意思,彼时因为中印关系还算平稳,印度总归也就没有多说些什么,毕竟这样一个大工程可不是说干就干的。
与此同时,我国一直都在积极和印方、孟方保持沟通,只要我国这边出现洪灾趋势,那就会在第一时间告知这两国。
从某种程度上来讲,我国只要能够控制好雅鲁藏布江,同时也能为印度、孟加拉减少很多洪灾隐患, 换句话说就是“我出力,你也跟着享福”的好事。
然而,直到近年来中印关系不断发生变化之后,一直背刺我国的印度终究是感受到恐惧了。
无数印度学者也因此冒了出来,他们都在恶意抹黑着我国,就好像我国搞水力发电就是为了制裁他们一样。
可悲的是,如果放在以往,或许我国还会认真考虑印度的态度,毕竟中印同为大国又是邻居,还是不要闹僵比较好。
但是现在印度的外交态度时刻在发生变化,针对我国的态度也总是捉摸不定,别看如今中印同为金砖, 可背地里莫迪是如何亲近西方的,这其实都是心照不宣的事。
而这一次在经过印巴冲突后,印度也是深深感受到了中国战机的威慑,所以他们现在对中国的感观依旧好不到哪里去。
不过这些都已经无所谓了,因为中国发展水力发电是我们自己的事,完全轮不到印度来发表意见,况且印度背刺中国的次数还少吗?
以后若是老老实实,那印度下游必定会风调雨顺,倘若印度非要个中国争个雌雄,那我国自然也可以随时来上这么一次“水攻”。
信息来源
发布于:河南省兴旺优配-比较大的证券公司-专业的网上股票配资-十大配资平台排名提示:文章来自网络,不代表本站观点。